Democracia, totalitarismo y libertad individual en la españa actual

La reciente noticia de unos padres que se niegan a poner su hijo a disposición de un centro tutelado de menores para corregirle un grave problema de obesidad está calando en una vieja cuestión social: ¿Cual es el derecho que un Estado tiene a inmiscuirse en la vida privada de los ciudadanos mientras su conducta no atente contra la convivencia?

En este caso, como en el caso de la prohibición del tabaco, el penalizar el consumo de alcohol, el ataque frontal a las grasas y un largo etc. llega un momento en que el gobierno sencillamente se inmiscuye en la vida privada de un ciudadano. El caso del niño este es ilustrativo: El niño corre un riesgo médico cierto, ahora bien ¿Qué delito cometen los padres?, ¿de que se les puede acusar?, ¿de alimentar bien a su hijo?, ¿acaso le niegan lo mas esencial que necesita una criatura para desarrollarse: educación y alimento?: NO, no le niegan nada esencial, lo  cuidan amorosamente, lo quieren, no hay mal trato físico y su conducta puede ser considerada como malos hábitos, pero en ningún caso delictiva o antisocial.

Ante un asunto así las autoridades médicas pueden y deben asesorar a los padres. Incluso se les puede penalizar con al negativa a prestaciones en el caso de que con su mal hábito educacional acabe por terminar enfermando al niño. Pero hasta ahí se puede llegar: NADIE, ABSOLUTAMENTE NADIE, tiene derecho a inmiscuirse en la vida privada de esa familia. No están cometiendo delito alguno, no están alterando el orden ciudadano, no están molestando a nadie. Y menos aún que nadie el poder judicial y menos aún el gobierno tienen derecho a dictar una conducta alternativa.

La obligación de la judicatura es resolver problemas  e intereses ciudadanos, hacer cumplir la ley y quitar de la circulación pública a los elementos antisociales: NUNCA  es su función juzgar actitudes o costumbres privadas. La obligación del gobierno es mantener la paz social, emitir leyes y resolver conflictos para que la sociedad esté cohesionada y vaya en una misma dirección como Nación, el gobierno NO está para establecer normas culturales individuales, ni para preocuparse con quien se mete alguien en la cama, que come, que bebe o como se rasca la nariz. La obligación del gobierno acaba cuando ordena a las autoridades médicas que cumplan su obligación, pero el en si no es quien para decirle aun ciudadano como debe alimentar a su hijo, repito, lo más que se puede (y se debe) hacer es advertirles que en caso de enfermar por esa patología quedará excluido del sistema sanitario.

To todo lo que sea salirse de este guión, todo lo que sea usar el poder judicial para obligarte a seguir un modelo social (que puede ser muy bonito para unos, pero abominable para otros y en cualquier caso siempre será sectario y partidista). Todo lo que sea emitir leyes par obligar al ciudadano a cambiar sus hábitos de conducta (repito, siempre que no sean delictivos) es sencillamente un ejercicio de autoritarismo, lavado de cerebro y un rasgo característico de las dictaduras, algo a lo que parece tenerle muchísimo apego este gobierno socialista en particular y sus socio y correligionarios nacionalistas.

Si esta sociedad tuviese memoria, recordaría como durante la dictadura del general Franco las lenguas propias y los dialectos fueron abolidos y reprimidos. Muchos pensamos entonces que todo ser humano tiene derecho a usar la lengua que mejor le guste, igual que tiene derecho a comer lo que quiera, a beber lo que desee o a meterse en la cama con quien le de la gana, si sus malos hábitos terminan por causarle problemas y dificultades es “su” problema, no el del gobierno (si un señor se empeña en hablar euskera despreciando el español y después se encuentra que con ese idioma no le dejan ni ser barrendero municipal, pues se fastidiará, la obligación del gobierno es ponerle los medios para que pueda aprender la lengua mayoritaria, no es imponérsela); el único límite para esto es una conducta antisocial o delictiva. Por este ejercicio de tutela “paternal” y autoritarismo a Franco todos le llamábamos dictador. Y yo ahora me pregunto: en  estos gobiernos regionales, si, regionales, que prohíben usar la lengua española, que persiguen a los niños hasta en el patio del colegio para evitar que se expresen en su lengua materna, que sancionan a comercios y profesionales; con este gobierno nacional que te pone el tabaco delante pero te impide fumar en todos los sitios donde le da la gana, que te reprime la comida grasa, que te limita el uso del coche  o que sencillamente te lo limita y te acosa de tal manera que hace de su disfrute misión imposible, este gobierno que actúa para reprimir hasta las creencias religiosas y que sin embargo acepta que otras religiones puedan incluso variar los menús en instituciones públicas, como hospitales o colegios…………..¿NO DEBERIAMOS LLAMAR A ESTOS GOBIENOS DICTADURAS MAS O MENOS POPULARES?, ¿NO SUENA ESTO A “DICTADURA DEL PROLETARIADO”?, ¿Es acaso menos dictadura por el hecho de ser elegidos (a veces ni eso, los golpes de mano y las alianzas desvirtúan los deseos de la mayoría del pueblo, como bien se vio en Galicia y ahora se ve en Cataluña y “Euskadi”; eso por no hablar de un sistema electoral que favorece a minorías de presión regionales despreciando la mayoría ciudadana) por unos ciudadanos?, ¿Es que el voto de la mayoría puede condicionar la libertad individual de cada cual?...............NO, LA LIBERTAD INDIVIDUAL ES SAGRADA, mientras no atente contra la convivencia cada cual debe tener derecho a pensar como quiera, comer lo que quiera y vivir como le de la gana y nadie, ABSOLUTAMENTE NADIE, tiene derecho a marcar su conducta o línea de pensamiento y todo lo que sea salir se de ahí tiene nombre en la historia: DICTADURAS Y TOTALITARISMO…………………………….Todos a  actuar igual porque a un señor o institución le gusta mas es amanera de pensar que otra………………………y esto es lo que tenemos ahora mismo con nuestro gobernantes actuales, a nivel nacional o regional…………..y a eso se le llama: DICTADURA.

***************************************************************************

El Constitucional admite a trámite el recurso del PP contra la ley de educación catalana

El pleno del Tribunal Constitucional (TC) admitió hoy a trámite el recurso de inconstitucionalidad contra la Ley de Educación de Cataluña (LEC) interpuesto por más de 50 diputados del PP en el ... [+]

REPORTAJE: vida&artes

Cómo sanar a un hijo: ¿alejarlo de sus padres?

Las autoridades aseguran que agotaron todas las vías antes de asumir la tutela de un niño con obesidad mórbida - No es un problema de estética, sino de peligro para la vida del menor

GABRIELA CAÑAS 07/11/2009